【關鍵報告】一條河的窒息，是魚無聲求救：建立生態基流量刻不容緩！(下)

河川乾涸，表面上看似天災，實際上卻常是人為調度失衡的結果。

張豐年指出，不是沒水，而是水去了別的地方。各灌溉渠道之間缺乏協調機制。有限的水源下，各單位只能「各自搶水」，形成先搶先贏的局面。

「搶救河川，不能只靠找更多水，建立生態基流量，才是讓河流物種生命活下去的關鍵。」張豐年指出，更大的問題是一旦河川斷流，污染物濃度便迅速升高，魚群幾乎沒有生存機會。

河流原本應該是流動的生命廊道，如今卻逐漸變成困住生命的陷阱。

找水調水 不如「用對方法」

當河流一次次乾涸，人們最直覺的反應，往往是「再找更多水」。

張豐年認為，真正的問題不只是缺水，而是台灣長期錯誤的水資源治理思維。「我們不能一直想著去哪裡找水，而是要先思考，如何把水用對地方。」

尤其是重大開發案，更應審慎評估地質風險、經濟效益及在地居民權益，避免對環境造成不可逆的破壞。唯有在符合自然條件與永續原則的前提下，才能真正提升台灣的供水韌性。

近年政府推動「珍珠串計畫」，希望串聯西部水庫與輸水管線，即透過「南北水互調」及「區域互援」機制來跨區調水，提高供水韌性。但他提醒，不同流域條件差異極大，並非所有調水工程都有效。

例如大安溪與大甲溪的聯合調水工程，因該二溪緊鄰且水文條件相近，可預期不僅效益極為有限，且因不免排擠下游之基流量，致生態環境更趨惡化。

此外，烏溪鳥嘴潭人工湖不僅造成優良農地消失、下游水量減少，大量挖出的土方堆置在周邊河岸，也可能增加水患風險。

除了調水，取地下水、伏流水、再生水、海水淡化等方案，也各自伴隨高成本或生態風險。

真正關鍵在於建立「生態基流量」

所謂生態基流量，就是即使在枯水期，也必須確保河川持有最低生態所需水量，讓魚類、水生生物與整體河川系統得以存續。

這不該只是空口號，而應成為具法律效力的制度。

他建議，應強化跨灌區調水機制，必要時適度增加石岡壩放水量，並嚴格管制污染排放、改善灌溉設施設計，推動地表水與地下水整合管理。

他也提到，過去傳統農業其實蘊含許多順應自然的智慧，例如不以橫向取水堰截斷整條河道，而是採用沿河或灘地取水方式，降低災害與生態衝擊。

「真正的進步，不一定是蓋更多工程。而是重新學會尊重河流原本的節奏。」

張豐年表示，當一條河能自由流動，魚群不再無聲窒息，那才是真正的水資源韌性。

畢竟，一條河被拯救的同時，被守住的，不只是魚的生命，而是人類自己的未來。