【專家觀點】新竹人喝的水乾淨嗎?周秀專:頭前溪底泥「鎳」含量逾國內品質指標下限

清大分析與環境科學研究所周秀專教授與研究團隊在頭前溪邊採樣表層與深層底泥,收集樣本進行汙染物與生物毒性分析。 記者蔡宗儒/攝影
清大分析與環境科學研究所周秀專教授與研究團隊在頭前溪邊採樣表層與深層底泥,收集樣本進行汙染物與生物毒性分析。 記者蔡宗儒/攝影

專訪/清大分析與環境科學研究所教授兼所長周秀專

新竹地區的飲用水,絕大部分是取自頭前溪的水。早在1983年,有超過九成的頭前溪流域面積依據《自來水法》劃為「自來水水質水量保護區」,目的是為了有效保護水資源,管制相關開發與土地利用行為。

但對清大分析與環境科學研究所教授兼所長周秀專來說,「頭前溪,就好像是一個戴著光鮮面具卻傷痕累累的戰士」,因為它的水質檢測數據看似潔淨,實際上卻暗藏很大的隱憂,甚至是面臨「前有狼,後有虎」的處境,有如即將面臨生死搏鬥的戰士。

清大分析與環境科學研究所教授兼所長周秀專教授(中)帶研究團隊尋找適當的採樣點。當時是枯水期,他們試著從退水區看能不能挖到足夠的底泥樣品來進行後續的實驗。
 圖片來源/周秀專提供
清大分析與環境科學研究所教授兼所長周秀專教授(中)帶研究團隊尋找適當的採樣點。當時是枯水期,他們試著從退水區看能不能挖到足夠的底泥樣品來進行後續的實驗。 圖片來源/周秀專提供

周秀專表示,很難令人相信的是,頭前溪的水質檢測結果,在全國河川排名中一直名列前茅。因為環境部檢測的是河川汙染指標(River Pollution Index,簡稱RPI),比如說氨氮、溶氧、生化需氧量、懸浮固體等有機物,並未列入新興汙染物、重金屬等項目。

由周秀專帶領的清大研究團隊,自2023年6月開始著手有關頭前溪的底泥檢測與生物毒性研究,在頭前溪上中下游的油羅溪馬胎段、鹿寮坑溪、隆恩堰和湳雅取水口等處,採樣河川表層與深層底泥,進行相關汙染物及生物毒性分析。

周秀專說,先前團隊從事客雅溪研究多年,但比起客雅溪,頭前溪的汙染情形更嚴重。經檢測頭前溪底泥含有的八大重金屬成分,發現「鎳」含量超過國內底泥品質指標下限,需要增加檢測頻率;對照美國國家環境保護局(US EPA)底泥規範,鎳為重度汙染,鋅、鉻、砷屬中度汙染。

研究團隊於豐水期至隆恩堰取水口,以底泥採樣器採集底泥,並放在水桶以方便挑除大的砂石、落葉或魚蝦貝等雜質,待蒐集滿5公斤底泥後會放到密閉採樣桶,24小時內直接送檢分析重金屬與有機化合物。 圖片來源/周秀專提供
研究團隊於豐水期至隆恩堰取水口,以底泥採樣器採集底泥,並放在水桶以方便挑除大的砂石、落葉或魚蝦貝等雜質,待蒐集滿5公斤底泥後會放到密閉採樣桶,24小時內直接送檢分析重金屬與有機化合物。 圖片來源/周秀專提供

此外,在生物毒物分析方面,利用河川底泥萃取液測試細胞存活率,發現細胞存活率很差,特別是腎臟細胞「死得很慘」,可能透過生物鏈威脅人類健康。

周秀專指出,底泥有一個很特別的地方,它等於是一個環境汙染物的沉積地,無論空氣、水或土壤汙染都會沉積在底泥,會吸附也會脫附,因而可作為複合型環境汙染物指標,而非單純飲用水指標。底泥和水質檢測有不同的標準,以重金屬為例,底泥的標準是水的標準的1000倍才超標。

有人可能會說:「我是喝水的,我又不吃土」,但周秀專強調,因為它還是會有汙染物脫附的問題,這些汙染物脫附之後,水中生物、農作物或灌溉水都還是有機會去接觸到的。

研究團隊將採集到的底泥裝入瓶中帶回研究室,使用儀器進行汙染物分析。 記者蔡宗儒/攝影
研究團隊將採集到的底泥裝入瓶中帶回研究室,使用儀器進行汙染物分析。 記者蔡宗儒/攝影

清大團隊曾比較不同季節的這些汙染物,不管檢測濕的土、乾的土或離心以後的間隙水,都發現豐水期的重金屬含量比枯水期來得高,代表水的擾動會把這些重金屬翻攪出來。

周秀專認為,汙染因子(Contamination Factors,CF)和汙染負荷指數(Pollution Load Index,PLI)能輔助現有的河川汙染指標(RPI),有效定量重金屬潛在風險程度(毒性係數),加強反映水質汙染現況。

她同時建議,無形的危害因子可能透過飲水、食物等回到人體體內,新竹是半導體產業重鎮,可能產生新興汙染物、重金屬污染等,這是必須正視的問題,「政府要走在前面、加快改善步伐,除了興建公共汙水下水道等專管,針對水源檢測也要有自主加嚴方案」。

周秀專教授回想第一次去頭前溪採底泥樣本,印象最深刻的是看到沿岸有很多被惡意傾倒的垃圾,一片又一片的垃圾瀑布。 圖片來源/周秀專提供
周秀專教授回想第一次去頭前溪採底泥樣本,印象最深刻的是看到沿岸有很多被惡意傾倒的垃圾,一片又一片的垃圾瀑布。 圖片來源/周秀專提供

延伸閱讀

【專家觀點】清大透過AI監測川廢變化,守護頭前溪流域

【專家觀點】清大透過AI監測川廢變化,守護頭前溪流域

【專家觀點】從濱溪植被去留、護岸水泥化與否,反思防洪與生態的折衝

【專家觀點】從濱溪植被去留、護岸水泥化與否,反思防洪與生態的折衝

【專家觀點】讓城市有一條健康的河——從台中筏子溪思考河川的生態系服務

【專家觀點】讓城市有一條健康的河——從台中筏子溪思考河川的生態系服務

【專家觀點】荒野川廢調查全臺走透透,發揮在地公民守護力

【專家觀點】荒野川廢調查全臺走透透,發揮在地公民守護力

【專家觀點】水泥叢林有石虎出沒? 都市溪流可成棲地和廊道

【專家觀點】水泥叢林有石虎出沒? 都市溪流可成棲地和廊道

【專家觀點】筏子溪畔有石虎 路殺、毒殺、遊蕩犬成生存挑戰

【專家觀點】筏子溪畔有石虎 路殺、毒殺、遊蕩犬成生存挑戰

【專家觀點】知識跟行動的距離——學者如何走出研究室,投入公民行動?

【專家觀點】知識跟行動的距離——學者如何走出研究室,投入公民行動?

【專家觀點】摸魚教授曾晴賢:用魚的思維設計魚道,促進生態與工程的對話

【專家觀點】摸魚教授曾晴賢:用魚的思維設計魚道,促進生態與工程的對話

【專家觀點】什麼是承洪韌性?(上)

【專家觀點】什麼是承洪韌性?(上)

【專家觀點】什麼是水患治理?(下)

【專家觀點】什麼是水患治理?(下)

【專家觀點】什麼是水患治理?(上)

【專家觀點】什麼是水患治理?(上)

【專家觀點】什麼是承洪韌性?(下)

【專家觀點】什麼是承洪韌性?(下)

more