【專家觀點】 保護每一條小溪，溪流也是濕地
濕地常被誤以為只存在於靜止的湖泊、埤塘、或沿海潟湖，但其實：「溪流」同樣屬於濕地。
東海大學研發長林惠真解釋：「流動的、暫時性的、有植物、有水的地方，都可以視為濕地，因此，溪流也算濕地的一種。」
第121次屆日本拉姆薩中心明智利用工作坊（The 121st
台灣濕地現況：「處處是危機」
多雨、地形多變的台灣，溪流濕地不僅是生態命脈，更是水資源管理的重要角色。
濕地提供豐富的生物棲地，是維持水循環的關鍵。「有水、有植物，才會有生態，就連荒地都有其功能。」林惠真說。濕地能自然過濾水中的污染物，淨化雨水、河流與地下水；防洪、降低洪水風險；以及碳吸存，濕地中的植物與微生物能吸收大氣中的二氧化碳，減緩氣候變遷，保護人類生活環境。
「當我們把這些地方一塊一塊拿去使用，而且還要求CP 值，一塊地被用到極致，如：漁電共生、光電場大量開發，都反映同樣的心態。」台灣天災多，在快速開發的壓力下，濕地面臨前所未有的挑戰。
林惠真指出，「埤塘大量消失、沿海抽地下水使地層下陷、海岸的養殖開發……人類對土地的過度依賴，忽略環境與生態，最終遭到災害反噬。」
她以近來颱風災害為例，「河口、沙洲、溪流遷移本是自然現象，應該作為洪水緩衝空間，是人類佔用了才成為災害。」她進一步提到，台灣內陸河川的濕地挑戰在於「管理分散」。
水利署、農田水利會、地方政府……各有各的目的，每個單位都在想「需要多少水」，但沒有人問：「這條河最少需要多少水，裡面的生物才能活？」
「所以一旦降雨不足就乾旱，一旦暴雨就淹水，整個系統沒有從流域角度管理，自然就很容易出問題。」缺乏流域整體管理，使得溪流濕地的功能難以發揮，生態系統的韌性受損。
國際交流 啟動台灣濕地永續新路
第121次日本拉姆薩中心明智利用工作坊（The 121st
日本拉姆薩中心（Ramsar Center Japan）偏向 NGO 角色，強調社區參與與濕地環境教育。「和另一個國際組織：濕地科學家學會（SWS, Society of Wetland Scientists）定位不同。」SWS 偏向科學研究與學術發表，兩者性質有明顯區分。
林惠真指出：「國際經驗值得借鏡，例如日本渡良瀨儲水池的人工濕地系統，透過分池淨化水質、長期監測生態，並結合生態教育與社區參與，形成污染治理、洪水調節與生態保護的閉環。」
她認為，若台灣的溪流濕地能引入類似模式，不僅可提升水質與減災能力，也能成為推動環境教育的重要基礎。
外部取經固然重要，而國際交流更能讓「臺灣做的事情被外面看見，這是一種實質的激勵。」
「邱文彥、李晨光分享了濕地法通過後十年的成果、國家重要濕地現況，以及光電板推動下對滯洪池、鹽田與漁電共生的影響。」
現任考試院委員、曾任環境保護署副署長的邱文彥，以及當時負責營建署海岸復育科業務的李晨光博士，是推動《濕地法》的主要推手。他們指出，制度分散與實務落差，讓濕地保育依然面臨重重挑戰，但透過教育、社區參與與國際交流，仍能找到具可行性的改善方向。
濕地價值，不容忽視
「每一條小溪、每片濕地，都是生態、教育與氣候調節的重要節點。」溪流濕地的價值，不容忽視。
「保護溪流濕地，不只是保護水與土地，更是保護生態鏈與我們的未來。」台灣要推動濕地永續管理，必須仰賴政府、社區、企業與國際夥伴的共同投入。
國際連結本身就是一種吸引力。林惠真說：「在國內工作久了，真的需要出去走走、相互交流。每個地方都有自己的做法和長處，透過交流能重新檢視自己。觀察他們工作的方式與節奏，也能讓我們得到反思。」
「每個國家都有自己的難題。不論是城市、鄉村、中央或地方政府，問題其實非常類似。」與其比較誰做得更好，不如說大家都在同一條道路上面對挑戰：我們並不孤單，而且彼此可以有值得借鏡的經驗。
