【專家觀點】灌溉取水堰治標不治本？醫師呼籲應回歸灘地取水 (上)

張豐年醫師出身外科，行醫多年，始終懷抱一份更大的使命感。長年來，他把大量時間投入環境保護，特別關心水議題，深入關注橫向堰壩與縱向護堤衍生出的各種後遺症，也因此榮獲「台灣環境保護終身成就獎」。

他將「醫治生命」的專業，延伸到「搶救日益惡化的整體環境」。對他而言，河川就像一個長期觀察的病人，需要耐心、理解與正確的治療方式。

其中，筏子溪更是他心中難以割捨的一條河流。他回憶：「從國中開始，我就一路看著筏子溪轉變、變化，也一路思考它為什麼會變成這樣。」

「河流不是冷冰冰的數字、公式或圖紙，它是活的，會呼吸、會抗議、會改變路徑。」張豐年說。

他平日就持續關注各條河川，遇到颱風或豪大雨更無例外。對多數人來說，走上河堤只是看看風景；但對他而言，堰壩有沒有被沖毀？閘門是否被土砂或垃圾堵住？周邊是否出現積水？護堤有沒有被掏空，甚至有坍塌的風險？……這些細節，是他與河流之間無聲卻深刻的對話。

經過多年觀察與實地走訪，他發現筏子溪治理有許多共通問題，其中最關鍵的一點，就是灌溉取水長期過度依賴「水泥化之橫截式取水堰」。

治理常見錯誤：橫截式取水堰

早年先民沒有水泥，灌溉取水幾乎清一色都從灘地進行，順著河流的自然樣貌取水。日治時期之後，雖然開始出現部分橫向的水泥取水堰，但數量仍不多。

張豐年說：「近代取水設施不僅大量水泥化，堰體高度也不斷加高，結果反而帶來愈來愈嚴重的後遺症。」包括：

一、上淤下掏

原本河水自然流勢被硬生生的限縮改道，一遇到豪大雨後，上游容易淹水，下游河床卻被猛烈沖刷而掏空，甚至堰體本身出現塌陷或潰決的危險；大量土砂與垃圾雜物，也常因此堵住取水口。

二、不利於生態環境

水流停滯造成水質惡化，河川生態廊道被切斷，魚類與其他水生生物的棲地遭到破壞。

三、枯水期互相搶水

枯水季時，各灌溉取水堰不免互搶水，位在下游的河段特別容易出現斷流魚死。

四、災後反覆花錢搶修

每逢豪大雨過後，只能再投入一筆經費進行搶險與修補，卻始終無法真正解決問題，形成惡性循環。

張豐年醫師指出，類似的問題在各地河川一再上演，實在有必要學習先民「灘地取水」的智慧。這樣做不僅能大幅減少工程與維修支出，也能把對河川生態的干擾降到最低。

他強調，這並非刻意挑剔「工程做得好不好」，旨在提醒「工程在規劃時對取水口位置、設施高度與寬度、周邊環境，以及是否違背自然水流運作等關鍵因素，往往考量得不夠周全，才會衍生一連串問題。」

與其日後再不斷花錢「補破洞」，不如一開始就用對方法，順著河流的特性來治理。

張醫師進一步說明，橫向截斷河道的取水堰，容易攔截漂流而來的垃圾雜物，堵塞取水口；反之，灘地取水就像辮狀分流的河道，可讓水流分散，河面接近自然，降低阻塞和堆積的情況。

他也感嘆，一般民眾長期被誤導，以為橫截式灌溉取水堰能穩定供水，卻忽略了一個現實問題：「隨著時間推移，砂石不斷淤積，實際可用的蓄水量反而越來越少。一旦豪大雨來襲，上游淤積、下游掏空，與堰體高度寬度成正比。」

「若改成灘地取水，由於高、寬落差皆大減，連帶後遺症、維修甚重建成本也可明顯降低。」張豐年指出。