「自然解方」是什麼？和「生態工法」差別在哪？

隨著氣候變遷、城市擴張，生態持續遭到破壞，科學家更加重視如何善用「自然的力量」，減緩災害風險、改善環境品質、保護生物多樣性。

在這樣的背景下，聯合國提出「自然解方」（Nature-based Solutions，簡稱 NBS）受到全球矚目。NBS主張透過保護森林、濕地與河流來應對氣候變遷、資源枯竭與社會發展等挑戰，不僅具有生態效益，也關注經濟可行性與社會公平性，是邁向永續發展的重要途徑。

與此同時，較早被提出並廣泛應用的「生態工法」（Ecological Engineering）則似乎被冷落一旁。

「生態工法」是一種結合生態學與工程技術的實踐方式，與生態環境工程的連結十分緊密。「生態工法」透過設計和管理生態系統來達成水質淨化、土壤修復及濕地重建等目標，長期以來，在生態環境治理中扮演穩定而重要的角色。

然而，隨著新術語的出現與國際倡議的推動，「自然解方」逐漸取代「生態工法」成了新熱點，本該保持主導地位的「生態工法」卻陷入停滯，被誤認為傳統老舊。

「生態工法」或「自然解方」：術語是否重要？

事實上，「生態工法」或「自然解方」(NBS) 兩者本質並不衝突。清華大學榮譽退休教授曾晴賢指出。

新術語「自然解方」喊的震天價響，「儘管如此，許多 NBS 的實踐正是建立在生態工法的技術基礎之上。」曾晴賢強調。

「環境工程」、「生態工法」、「自然解方」、「綠色工程」……學術與實務界中流通的詞彙很多，各自發展脈絡不同，但應用領域重疊，「其實，這只是術語的混用。」

曾晴賢說，從技術層面來看，「自然解方」仍高度依賴「生態工法」所累積的知識與實務經驗。

然而，當某些詞彙被視為「新潮」或「國際化」而受到過度關注時，類似「生態工法」這樣長期發展且穩定概念，反而被誤解為過時或缺乏創新。

釐清這些術語的異同與交集，攸關整體環境策略的方向與成效。在詞彙與概念上建立共識，才能真正推動整合自然與工程智慧的創新方案，達成經濟、社會與生態三方面的平衡共好。

生態工法的特色在於以生態為核心，以更多自然元素來展現綠色基礎建設，選用可分解、天然或可再利用的材料，減少水泥等硬質結構的使用，強調工程完成後能逐步融入自然。

應用於河川整治的生態工法，包括堤防、護岸、丁壩、固床工及疏濬等常見項目，既達成工程目的，也兼顧環境永續。

以筏子溪來說，考量河川的水文與水理特性，並以防洪安全為前提，曾晴賢教授引入日本傳統的「柳枝工」技術，結合箱籠、蛇籠、拋石及階梯式護岸、以及丁壩等工法，依據不同地點的地形與條件，採取最合適的護岸方式進行設計與施工。

曾晴賢表示：「丁壩工其實是一種非常有效的河川工程技術，但在台灣，真正理解並能正確應用的人卻不多。」他過去經常透過上課或向相關單位請教時發現，許多工程師或顧問公司對丁壩工的設計與施工方法掌握得並不完整，有時甚至會出現錯誤的應用情況。

丁壩工的主要功能是調整水流方向，防止水流偏向河岸，以減少洪水的衝擊與威脅。「這種對稱、上斜的設計有助於將水流集中在河道中間，形成很好的束流效果。」

丁壩設計形式多樣，包括垂直型、上斜型和下斜型，必須依據當地的水文條件來正確選擇與施工。然而，在台灣能夠真正理解這些差異，並掌握其設計原則的專業人員仍然不多。

筏子溪所設置的丁壩工，採用透水性的卵石拋砌而成，沒有使用水泥等材料固定，「那一段丁壩工不可任意搬動或挖掘任何石塊，以免影響整體結構的穩定性。」若遭遇規模較大的洪水，可能導致部分石塊移位或流失，「因此需要定期檢查與維護」這是為了確保其長期功能與安全性。

曾晴賢說：「筏子溪的每處護岸工程，皆根據當地水利條件，從防洪需求出發，選擇對環境影響最小、最符合生態的工法。」隨著時間推移，這些工程不僅逐漸提升其保護效果，也越來越融入自然環境，營造出適合多樣生物棲息的空間。