【專家觀點】從濱溪植被去留、護岸水泥化與否，反思防洪與生態的折衝
筏子溪南北貫穿台中市區，對許多民眾而言，這條都市河川是「我家門前有小河」的最佳詮釋。然而，由於鄰近人口密集區，為了兼顧防洪需求，筏子溪歷經多次整治工程，也體現了人類在治水與生態保育之間的拉鋸。
其中一項常被討論的議題，是溪岸植被的去留。筏子溪周邊是都市中難得的自然綠地，不僅提供動植物棲息與覓食空間，也具有調節微氣候的功能。然而，荒野保護協會台中分會溪流專員楊政穎指出，過往整治作業會定期大範圍清除溪畔草木，導致生態環境反覆被擾動。
河川管理單位之所以移除植被，一方面是出於防汛考量，另一方面也是為了回應民眾訴求——有居民擔憂濱溪植被容易造成河道淹水，或認為要定期清理，才能維持河岸美觀。不過，近年來，筏子溪部分河段開始保留至少三到五公尺的濱溪帶，民間團體也積極推動環境教育，提升大眾對河川生態的認識，期盼在維護人類生命財產的同時，也能審慎思考生態保育的重要性。
逢甲大學水利工程與資源保育學系教授許少華表示，保留溪畔植被不一定會影響排水。例如：草類偏柔性，遇水會順勢倒伏；偶有一兩棵較高的喬木，也較不會影響排洪；較需注意的是不高不低、樹冠又大的樹種，較可能因枝葉茂密影響水流通暢。
不過，有時適當移除植被，也有助於維護生物多樣性。許少華提到，筏子溪畔可見一種名為「象草」的植物茂密生長，工程單位在筏子溪施作疏伐作業時，也會透過移除象草、銀合歡等強勢外來種，為本土原生植物保留生長空間。
許少華在逢甲大學任教，每天上下班都會經過筏子溪。但他關心溪流的最大動力，源自童年在溪裡抓魚蝦、在田邊抓田螺泥鰍的美好回憶，「小時候，大自然就是我們玩耍的地方，長大後自然就會想親近溪流、保護自然」。
正因長年關注河川復育議題，許少華也是2024年成立的「筏子溪環境教育暨公私協力平台」成員之一。許少華說，平台許多成員所學和關注議題偏向自然生態，他則希望運用自己的水利研究專業，提供工程面的建議。
以水泥護岸為例，雖常被批評阻礙生態，但許少華指出，筏子溪部分河段的邊坡相對容易被水流衝擊，若要保障周邊民眾生命財產安全，設置水泥護岸有其必要。
他也強調，筏子溪部分河段之所以對邊坡衝擊大，跟人類活動息息相關。「筏子溪以前的河道比現在寬多了，但人類為了佔土地、蓋道路，導致很多河段都被束縮，流速變急且有支流匯入，才需要水泥坡做保護。」許少華說。
人類為了道路、土地不斷壓縮河川空間，把富含自然生態的河川，當成只是用來輸水的「渠道」，最後又得花更多成本去控制它。幸好，越來越多人意識到河川再生的重要性，許少華說，荷蘭、德國等國近年陸續在河川治理上運用生態工法，台灣也開始採用相關技術。
「以前工程只有灌溉、防洪等單一目標，現在則開始會有工程考慮到對自然生態的影響。」許少華說，「讓河流可以自由地擺動、可以長草，有了植物才會有昆蟲，有了昆蟲才會有魚類，有魚才會有鳥，生態系會慢慢回來。」
許少華說，河川管理單位的職責是防洪，而民間團體關注溪流生態，意見不同是必然，重點在於雙方能否溝通、尋求交集。許少華認為，河川治理要納入生態思維，既有賴主責機關具有環境保護的概念、由上而下（top-down）推動，也需要民間組織與第一線人員交流、由下往上（bottom up）發揮影響力。
許少華也提醒，河川的灌溉、防洪、水質管理等主責單位都不同，每個治理環節都應納入對自然的理解，也要設計具體機制，讓在地社群與民間團體能參與決策。唯有如此，才能真正實現永續的河川治理。
